Но как же мерзко, что на этой трагической теме стали хайпить и «плявузгаць» те самые «птицы-говоруны», которые ещё вчера сами под бчб-флагами стояли, а ныне - эксперты-многостаночники по любым вопросам. Из их уст это звучит как нагнетание гражданской ненависти, взвинчивание общественного недовольства и подстёгивание социального напряжения. Какой цели они этим добиваются? Чтобы граждане усомнились в порядочности наших силовиков? Чтобы в очередной раз общество разделилось? Чтобы сложилось впечатление, что выявляют преступников не спецслужбы, а вот эти несдержанные и безответственные «эксперты»?
О виновности должны сообщать исключительно компетентные и уполномоченные для таких процедур сотрудники. А не вот эти все, направо и налево бездоказательно разбрасывающиеся ярлыками и обвинениями.
Послушайте и поучитесь: как о произошедшей трагедии исключительно корректно нам сообщил представитель Следственного комитета Сергей Кабакович (https://www.youtube.com/watch?v=AdalV5b7T8Y). Вот - пример выдержанности, вдумчивых формулировок и безупречного профессионализма. Всем понятно: идут разбирательства по статье убийства офицера при исполнении, и есть твёрдая уверенность – разберутся, и мы, простые граждане, будем защищены.
Безусловно, что не мне указывать, но, возможно, нужно задуматься о том, чтобы подкорректировать форму и методы проведения подобных действий. Было бы правильно, например, в гипотетической ситуации - если речь идёт об "отработке адресов", а не задержании уже доказанного террориста - чтобы у подозреваемого была возможность сделать звонок в милицию и получить подтверждение, что у его двери стоят действительно милиционеры. Возможно, эти дополнительные минуты позволят подозреваемому успокоиться, прийти в себя и избежать трагедии. Тем более наверняка спецслужбы были осведомлены о том, что в квартире имеется ружьё.
Также хотелось бы выяснить, почему офицеры на спецоперации были без защитных бронежилетов. Повторюсь, хотелось бы, чтобы подобное не повторялось и все были живы.