Андрей Коваленко: БТ. Перемена мест слагаемых
К недавнем кадровым переменам в ведущих государственных СМИ даже политики отнеслись по-разному. Кто-то откровенно радовался, кто-то печалился.
Можно по-разному относиться к главному редактору СБ, но он достаточно много рассказал в своем первом интервью сразу же после отставки. Смысл прост: СМИ государственное, свободу маневра главный редактор практически не имеет. Особенно в вопросах освещения политических событий в стране. Политика всех государственных СМИ - менять курс в зависимости от инструкций сверху.
Как показал недавний сюжет ОНТ по поводу наблюдения за выборами кампании «Право выбора», никаких существенных перемен от смены руководства не произошло.
Если проанализировать претензии к госСМИ со стороны руководства Республики, то они носят исключительно технический характер.
Если говорить о ТВ — это претензии к качеству контента, а не к общей стратегии.
Если говорить о печатных изданиях, то тут претензия касается развития интернет -сегмента этих изданий.
К сожалению, пока не появилось понимание СМИ, как представителя 4-ой власти. Для меня государственное телевидение, радио или газета — это в первую очередь общественное дело. Не обслуживающий персонал у государства и его представителей, а скорее посредник между людьми и властью.
Конечно, это идеальная конструкция, в реальности редакционная политика даже независимых изданий зависит от множества факторов, от прямых указаний спонсоров до политических пристрастий или настроения главного редактора.
Журналистика — это творческая профессия, подразумевающая наличие свободы. Свободы в выборе темы, точки зрения, героев материалов. Государственность в постсоветских странах подразумевает многочисленные ограничения. По сути — несвободу. Ведущий ток -шоу не решает, кого ему пригласить в студию, гостей ему навязывают. Как и тему. Журналист не ищет горячих новостей, интересных читателю — все давно решено за него. Поэтому максимума, которого можно достичь в госСМИ — это уровень ремесленника.
Статьи Павла Якубовича были узнаваемы, это редкий журналист, который имел свой стиль. К сожалению, если газета выйдет без подписей авторов, невозможно будет узнать, кто писал текст. Когда я в 1999 году ходил на подготовительные курсы журфака БГУ, при написании сочинений от нас требовали стиль и отказ от штампов. Сейчас практически все журналисты пишут штампами.
Те же проблемы в телевидение. У нас есть талантливые ведущие, но рамки государственного канала мешают им раскрыться в полную силу.
Еще один момент, который мешает развитию наших СМИ — отсутствие реальной конкуренции. Да, есть кризис журналистики во всем мире, в том числе и оплаты труда, но за такие деньги, которые получает молодой журналист, можно найти работу и получше.
От низких зарплат страдаем в первую очередь мы — зрители, читатели. Нам предоставляют продукт, который полностью соответствует деньгам, которые получают работники государственных СМИ.
Принцип «как получаем — так и работаем» пришел к нам еще из СССР. Но в советское время была идеология, были талантливые журналисты, которые получали хорошие зарплаты. Сейчас ничего этого нет, поэтому от новых назначений лично я ничего не жду. В лучшем случае — все останется как было.
От перемены слагаемых сумма не меняется.
Андрей Коваленко