Алексей Голиков: Брестская БСДП «За здоровье»

 

В информационном пространстве опубликовано заявление пресс-службы Брестской областной организации БСДП под названием «За здоровье: о признании проблем к их решению».


Из текста следует что, более 1100 брестчан поддержали кампанию «За Здоровье» в требовании выделить целевые средства для строительства новых учреждений здравоохранения в областном центре.

Общественность Бреста также требует поэтапного переоснащения поликлиник и больниц современным диагностическим и физиотерапевтическим оборудованием, а также привлечения специалистов.


Цитата: «Мы знали, что в здравоохранении много проблем. Но качественные и количественные характеристики, масштабы и общую картину точно не представляли. Поэтому призвали брестчан высказаться о наиболее актуальных проблемах здравоохранения в Бресте и Брестском районе. Жители города и окрестностей откликнулись и прислали нам напрямую или публично опубликовали в социальных медиа факты о системе здравоохранения. Многие высказали свои конкретные предложения по решению проблем. Всего мы получили более 300 фактов и предложений. Мы очень хотели услышать мнение профессионалов – главных врачей брестских медучреждений. Но из их ответов следовало, что все решается в рабочем порядке. Поэтому в обращении мы высказываем требования жителей Бреста и Брестского района»


Во-первых, хочу обратить внимание, что название самой кампании «За здоровье» звучит как тост.


Во-вторых, выражение «общественность Бреста» звучит преувеличено – на сегодняшний день у нас в городе проживает 394 тыс. жителей. Просьба авторов подобных заявлений более ответственно и точно подходить к формулированию обращений и к названию кампаний. Разумно и важно исключить возможность свободных (двояких, вольных) трактовок обращений и представлений сомнительности кампаний.


В-третьих, органами власти и без того производится поэтапное строительство и переоснащение объектов здравоохранения.


«Мы знали, что в здравоохранении много проблем. Но качественные и количественные характеристики, масштабы и общую картину точно не представляли» - делая подобные громкие заявления, хотелось бы видеть отраженную на бумаге статистику и анализ исследования проблем в здравоохранении. В противном случае, подобное обосновано рассматривать ни как действие, направленное на улучшение и развитие уровня жизни граждан, а как популистские, голословные заявления для получения политических баллов в преддверие выборов. На необоснованную дискредитацию местных органов власти.


Смотрите, заявлять мы все готовы, а приложить к своим заявлениям подтверждения и аргументы? А изложить способы и пути решения видимых проблем? Кто это будет делать? Мы или вместе решаем и управляем нашим городом, или только говорим и заявляем, что власть или кто-то работает плохо. Причём, повторюсь, не представляя конкретных цифр.


«Мы рады, что наша активность и солидарные действия брестчан подтолкнули власти к признанию факта нехватки учреждений здравоохранения. Большинство публично озвученных нами проблем спустя 10 месяцев власти признали. Теперь нам обещают построить больницу и детскую поликлинику в заречном микрорайоне. Но от обещания строительства и его окончания может пройти 5 и более лет».


Мне очень хочется обратиться к авторам этого текста. Если господин Масловский и Анна Канюс в единственном числе обращаются к себе на «вы», то этот пафос и увеличение собственной значимости объяснимо.


Сколько в ваших организациях участников, два с половиной человека? В чем выражается ваша активность? Если в социальных сетях и сомнительных постах, так любая девочка-блогер даст вам фору и по количеству подписчиков, и по просмотрам. О какой продуктивной активности идет речь?


И что значит «признанию факта нехватки учреждений здравоохранения». Органы государственной власти руководствуются несколько другими категориями анализа и востребованности. В государстве установлены и соблюдаются социальные минимумы. Решение о строительстве любого объекта инфраструктуры принимается в результате кропотливой работы и анализа градостроительной, демографической, экономической и социальной составляющей.


Не разумно строить поликлинику или больницу в демографически не перспективном микрорайоне, тем не менее, никто не пойдет на невыполнение социальных минимумов. Каждое койко-место стоит определенное количество денег и должно использоваться эффективно. Никто не умалчивает и не заминает пиковых нагрузок в учреждениях здравоохранения в периоды сезонных заболеваний. Ситуация всегда находится под контролем, а порождение панических настроений в обществе может принести гораздо больший вред в сравнении с любым респираторным заболеванием.


«Нас очень радует, что после продолжительного замалчивания проблем в оснащении медучреждений оборудованием, теперь о них заговорили должностные лица».


Что значит «продолжительного замалчивания проблем?» Повторюсь еще раз, местные органы власти оперируют другими категориями констатации и оценки ситуаций. Подобная риторика со стороны отдельных граждан имеет «эффект гнильцы» и дурного запаха – это все эмоции.


Самое возмутительное и бахвальное: «Активисты кампании намерены продолжить кампанию «За здоровье» и постепенно добиваться повышения качества и доступности здравоохранения». Это каким способом, путем и средствами?


Очень хотелось, чтобы так называемые активисты кампании в публичном пространстве представили обществу конкретный план действий своего «добиваться». Заявления выглядят уж очень сомнительно: ни плана, ни стратегии, только громкие заявления как в эпизоде «заяц на пне».


Сбор подписей в данном случае не является повышения качества и доступности здравоохранения ни в конкретном районе, ни в городе – это всего лишь напоминает перетягивание одеяла на себя, а в результате все остаются мёрзнуть. Уж очень деятельность активистов кампании напоминает именно это действие, а заявления руководителей звучат как «мы вас всех укроем и обогреем», да только деньги где брать будете?


Или может у вас есть конкретные примеры? Может вы где-то привлекли средства граждан, бизнеса или инвесторов и построили, я не говорю больницу, детскую площадку или спортивный уголок? Так что конкретно вы сделали, если вы сами находитесь на иждивении родителей?

2251 просмотров

Комментарии для сайта Cackle
 

Опрос

Можно ли назвать эффективным работу Союзного государства?

 
 

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

ТОП-10 ПУБЛИКАЦИЙ

О сайте

«Политринг» - дискуссионная площадка, целью которой является налаживание диалога между различными политическими, общественными, социальными группами Республики Беларусь. Мы не приемлем экстремизма, радикализма, нарушения законов нашего государства. Но мы чётко уверены: лишь с помощью диалога Беларусь может стать современным демократическим государством.
Связь с редакцией, реклама - editor@politring.com / +375 (4453) 15-3-52

ЧПУ «Согласие-медиа» УНН 193000461