Суд в Москве ликвидировал фонд кампании Навального
Мещанский суд Москвы удовлетворил иск Министерства юстиции о ликвидации фонда «Пятое время года», который обеспечивал деятельность штаба оппозиционного политика Алексея Навального.
Об этом пишет «Интерфакс».
«Суд решил: удовлетворить исковые требования главного управления министерства юстиции России по Москве», - говорится в решении судьи Ирины Афанасьевой, оглашенном в понедельник.
По решению суда фонд должен быть ликвидирован и исключен из Единого реестра государственных юридических лиц.
С требованием о ликвидации «Пятого времени года» Минюст обратился после выявленных в ходе ноябрьской проверки нарушений организацией законодательства РФ. Сама проверка, как утверждают в ведомстве, проводилась по требованию московской прокуратуры.
Согласно исковому заявлению министерства, в деятельности фонда были выявлены «наличие недостоверных сведений об адресе постоянного руководящего органа, наличие незарегистрированных структурных подразделений, нецелевое расходование денежных средств на оплату аренды помещений штабов помещений в рамках кампании "Навальный 2018", осуществление деятельности в качестве оператора персональных данных с нарушениями действующего законодательства, а также направление денежных средств на кампанию "Навальный 2018" в нарушение законодательства».
Представитель привлеченного в качестве третьего лица Роскомнадзора пояснила суду, что проверка нарушений в деятельности фонда как оператора персональных данных еще не закончена.
Представители «Пятого времени года» - Иван Жданов и Вячеслав Гимади - настаивали на незаконности требований Минюста. По их словам, указанные нарушения не являются неустранимыми. Кроме того, подчеркивали юристы, время на устранение нарушений и соответствующее представление фонду предоставлено не было.
Ранее в ответ на требование Минюста фонд подал встречный иск к ведомству в столичный Гагаринский суд. По словам директора фонда Леонида Волкова, в заявлении содержится требование признать незаконными результаты проверки ведомства. Однако 17 января в пресс-службе этого суда сообщили, что иск фонда «возвращен в связи с тем, что акт проверки, который просят признать незаконным, не относится к главе 22 Кодекса административного судопроизводства (подача административного искового заявления по месту нахождения административного ответчика) и не является предметом оспаривания в порядке КАС РФ)».
