Скачать приложение Политринг

У Минска были, есть и будут одни ожидания: от Москвы на самом верху властной вертикали ждут выгоды – Николай Петрушенко (интервью)

 

Декабрьские переговоры президентов Александра Лукашенко и Владимира Путина в Москве придали и без того непростым отношениям участников Союзного государства поистине драматическую остроту. В публикациях некоторых мировых, российских и белорусских СМИ, в социальных сетях звучали и продолжают звучать алармистские нотки: Россия, мол, вот-вот поглотит, присоединит Беларусь. Особую истерию в этом направлении проявляет Украина - как на официальным, политическом уровне, так и в многочисленных пропагандистских средствах массовой информации.

Но как обстоят дела на самом деле? Какова будет реакция белорусского общества на новые шаги в «движении навстречу друг другу» России и Беларуси (по выражению пресс-секретаря российского президента Пескова)? Да и какими они будут, эти шаги? Что ждёт Беларусь?

«Политринг» и Дискуссионный клуб «Диалог» предлагают начать открытый обмен мнениями по этой важнейшей теме. К участию приглашаются политики, эксперты, журналисты, лидеры общественного мнения, представляющие весь политический спектр республики.

На этот раз мы побеседовали с членом Центрального комитета партии «Справедливый мир», экс-депутатом Верховного Совета Николаем Петрушенко.


- Какие ожидания от официального Минска в Москве? Ожидают ли «углубленной интеграции» в состав России или же реального построения Союзного государства, каким оно задумывалось 20 лет назад? Или же какие-то другие варианты интеграционных процессов ожидаемы в Кремле? Интересует ваше мнение.


- Интеграция – процесс объективный и закономерный! Он идёт медленно, но верно. Этот вывод вытекает из самого определения интеграции. Интегра́ция — процесс вставки частей во что-то  происходит в рамках общего явления известного как глобализация. Глобализация — процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации. В этой связи, если следовать в русле поставленного Вами вопроса, то у Минска были, есть и будут одни ожидания: от Москвы на самом верху властной вертикали ждут выгоды. Наиболее откровенно и понятно это звучит в требованиях равных условий хозяйствования, свободного перемещения товаров, услуг, капитала…  Количественным показателем процесса встраивания Беларуси в экономику России может служить удельный вес экспорта. По товарам в 2018 году он составлял почти 13 млрд. долларов США. Для сравнения: в 2013 году этот показатель равнялся 16, 8 млрд. долларов США. Явное снижение, но с тенденцией роста после падения в 2015 году, когда этот показатель составлял около 10 млрд долларов США.


Аналогично мы можем присмотреться и к цифрам товарного импорта в Беларусь: Россия на первом месте - почти 60%), на втором Китай  - 8 %. Оставим в стороне структура импорта и экспорта, для анализа процесса встраивания нашей экономики в российскую это не столь важно. Каждый здравомыслящий человек согласится, что наши НПЗ стабильно загружены нефтью из России, а значит, страна имеет возможность зарабатывать на добавленной стоимости за счёт  «перегонки» нефти в бензин и солярку и производства пластмасс…  Никаких препятствий для развития в этом направлении нет. Аналогично и с природным газом и обеспечением АЭС ядерным топливом. Что, однако, не мешает отдельным т.н. экономистам и политикам орать о необходимости диверсификации и тд и т. п. Иное дело, что Минску хочется большего….Желание нажиться на перепродаже – известное в истории явление!


Понятно, что и в Москве есть свои интересы, и свои подходы. Не заглядывая вдаль и не копаясь в деталях интересов Москвы, будем исходить из принципиального вывода Ленина о том, что  «развитие идёт в направлении к одному-единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идёт к этому при таких обстоятельствах, такими темпами, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях — отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и прочего, — что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до ультраимпериалистического всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность».


В этой связи не суть важно, что замышляет Москва, а равно и Минск – ещё раз подчеркну, что при нынешней власти и там, и тут бал правит свой интерес. И чаще всего он ограничивается, к сожалению, подчеркнём это, - сиюминутной выгодой. Есть только один вариант развития событий – надо ожидать поиска таких политических решений, которые будут побуждать к интеграции. Политика тут, как и всегда, должна идти впереди экономики, вести экономику за собой в нужное русло. Препятствие на пути к этому -  слепая вера в то, что экономика сама всё отрегулирует. Мы пока сталкиваемся с упорным нежеланием так называемой элиты в Москве видеть те страшные последствия, к которым привела наивная вера политиков в силу свободной торговли на волне развала СССР. Или слепой веры в невидимую руку рынка в виде перечня правил, установленных так называемым «вашингтонским консенсусом». Россия, надо это честно признать, в результате выполнения набора из 10 правил, рекомендованных Всемирным банком и МВФ, потеряла свою индустриальную мощь. Это объективно открывает для промышленности Беларуси громадный российский рынок. Но надо понимать, что частный капитал России поднимается с колен и белорусской стороне надо иметь в виду грядущее обострение конкуренции на рынке сбыта своих товаров и услуг… Смягчить объективно существующую опасность, которая исходит от конкурентов, можно путём создания совместных предприятий вплоть до формирования за счёт бюджета Союзного государства индустриальных гигантов под условным брендом «Союз».


Упреждая ваш вопрос об анализе рынка услуг и месте, и роли в этом процессе Беларуси, я выступаю сторонником осторожного подхода к оценке перспектив на этом направлении. Надо быть реалистом и нельзя прыгать выше головы, тот есть своих возможностей. Самый наглядный пример в этом плане – самоубийственное поведение нашей страны на рынке калия. Посмотрите на мировую карту рынка продаж белорусского хлоркалия. Мы удерживаем на нём прочную 25 – процентную нишу и уступаем в этом плане лишь «Уралкалию». 

Весь мир за исключением Гренландии, Монголии, Антарктиды и Арктики и подобных зон, не благоприятствующих земледелию, окрашен в цвет поставок основного товара «Беларуськалия». Понятно, что мир нуждается в продовольствии, без наращивания продажи калийного удобрения проблему мирового голода не разрешить. Но зачем на фоне весьма заметного падения цен на хлор калий наращивать собственное перепроизводство этого вида удобрений и самим себе создавать конкурента, развернув строительства комбината в Туркменистане. Меня можно упрекнуть в недальновидности. Можно сколько угодно списывать подобные просчёты глобальными интересами и грядущей выгодой в перспективе. Но надо учитывать и тот факт, что Беларусь не может тягаться с мировыми капиталистическими хищниками, ибо для присутствия в любом секторе мировой экономики нужны во – первых деньги, во – вторых деньги и в третьих деньги…

А с этим фактором у нас, как известно, давно напряжёнка. Скандала в виде срыва ввода в строй комбината по  добыче и переработке калийного удобрения после того как два президента перерезали ленточку торжественного пуска стройки века нам только и не хватает. Но одна беда не приходит, она тащит за собой другую. Беда на беде едет и бедою погоняет, гласит народная мудрость. В подтверждение этого для Беларуси впереди маячит международный арбитраж…


Какие ещё палки в колёса на этом и других направлениях нам поставят конкуренты можно только догадываться… Но главное другое: требуя от России в процессе интеграции равного к себе отношения, надо понимать, что приходится уважать и интересы российских гигантов типа «Уралкалия», и что во взаимоотношениях с ЕС принцип «качать права в одностороннем порядке»  на путях глобализации не подходит по определению…


- Как вы думаете, что произойдет в реальности? Затягивание процесса со стороны Минска в или усиление давления со стороны Москвы? Или наоборот Москва будет затягивать процесс? Какие результаты стоит ожидать, в течение 2019 года? Какая судьба ждет нефтяной грант, льготную цену на газ, льготные условия экспорта белорусского продукции на российский рынок, российские кредиты, российские военные объекты?


- В силу изложенного мною выше в реальности мы будем видеть затягивание процесса интеграции обеими сторонами. Будет идти процесс поиска или имитации такого поиска под условным названием «Как найти выход из «квадратуры круга» получения односторонней выгоды?». На 90 % всё останется по-прежнему: Россия сохранит льготы по нефти и газу, вынуждена будет  и дальше выдавать нам кредиты… А вот смысла для России и Беларуси обустраивать у нас  военные базы и тем  более размещать ядерное оружие, как пугают нас отечественные «эксперды», я не вижу. Ожидать от нынешних политических режимов, читай от Путина и Лукашенко, что они, наконец, откроют книгу Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» и внимательно изучат мировой опыт консервации уровня бедности для большинства стран мира, не приходится. В 2008 году эта книга признана лучшей монографией по версии Европейской ассоциации эволюционной экономики. Лидеры наших стран слишком длительное время засиделись на постах, обеспечивающих им положение «вне критики». Путин до сих пор уверен, что СССР кроме галош ничего путного не производил…. Хотя его персональный самолёт и истребители сопровождения летают на заделах наследства от СССР Лукашенко после подхалимажа высшего пилотажа со стороны собственного пресс- секретаря останется в убеждении, что его ручное управление экономикой более эффективно, чем невидимая рука рынка…


Уже по этой причине совет Райнерта, который акцентирует внимание на том факте, что «не все виды роста ведут к хозяйственному развитию и благосостоянию. Развитие в различные эпохи и на различных этапах связано с различными отраслями и типами деятельности...» останется невостребованным. Умиляясь ростом темпов продажи углеводородов, Россия никогда не догонит ныне развитые страны. И Беларусь обречена в лучшем случае сохранить своё положение в международной иерархии. Дай бог, чтобы Беларусь сдуру не попала в ситуацию, в которой оказались Польша, Литва, Украина…. Не все хотят понимать, что наши страны соседи уже сегодня планируют своё производство, не исходя из потребностей рынка сбыта или возможностей собственного производства, а по директивам из ЕС. Сказали комиссары Брюсселя, что в Литве не должно быть переработки картофеля на крахмал -  люминь!


В прошлом мы много слышали разговоров и переговоров о единой валюте Союзного государства. И сейчас этот вопрос на слуху. Идеологические шоры мешают лидерам наших стран оценить эффективность такого механизма как «переводной рубль», сыгравший свою роль в экономической интеграции стран СЭВ. Кулуарный поиск выхода на просторы более глубокой интеграции  и создание двусторонней комиссии значимых результатов не даст. Мы это уже проходили. На нынешнем этапе требуется широкое, свободное обсуждение без оглядки профи на мнение Пукина и Лукашенко и озвучивание идей без заглядывания в рот «начальникам государства»…


- Какие реформы потребуются реализовать Беларуси? Какие слои общества могут стать инициаторами этих реформ или же поддержать их?


- Я – не Романчук, который, не отходя от «кассы», выдаёт на - гора соловьиную трель либеральных советов. Я могу лишь обратить внимание на явно нежизнеспособный механизм  финансовой системы Беларуси. Всегда было так, что царь или король, или великий князь времён ВКЛ подпитывал свои финансы за счёт своих вассальнозависимых административных единиц. Сегодня не стоит идеализировать времена Великого княжества Литовского, как это делают учёные НАН РБ и отечественные «свядомиты». Грустно становится от некритической оценки и безоглядного восхваления механизма,  который в далёком 1713 году предусматривал получение привилея короля польского великого князя литовского Августа || на право проведения ярмарок и торгов. Когда нынешнее поколение либералов правой рукой ратует за экономическую свободу, а левой поддерживает идеал Средневековья, надо чётко понимать, что в данном случае они имеют цель лишь сломать и разрушить сложившуюся государственную модель. Но это совершенно не значит, что надо быть нетерпимым к той несуразице, которая характерна для Витебщины, да и в целом для Беларуси, когда все её районы превратились в бюджетно дотируемые единицы. А единственным стабильным источником поступления собственных доходов сельсоветов является налог… на собак. Уже в этой связи нам необходима реформа местного самоуправления. И тут не надо огород городить. Есть Европейская  Хартия местного самоуправления (принята в 1985 году Конгрессом местных и региональных властей Совета Европы). Она является самым важным многосторонним документом, определяющим фундаментальные принципы функционирования органов местного самоуправления. Её принципы вступили в силу для Российской Федерации 1 сентября 1998 года. Беларусь – единственная страна Европы, не считая Ватикана, которая к этим принципам не присоединилась. Значит надо ратифицировать Европейскую  хартию местного самоуправления, предварительно проработав меры по претворению в жизнь заложенных в ней идей о самостоятельности и ответственности местных органов власти… 


Однозначно назрела необходимость ввести принцип прогрессивного налогообложения для богатеньких белорусских Буратино. Надо сузить понимание т.н. коммерческой тайны. Мошеннические схемы в экономике процветают, а список учредителей конторы «Рога и копыта» до сих пор является закрытой информацией. Сколько можно слушать  о нелегальных поставках в Россию по серым схемам «белорусских» бананов и молочных продуктов. Не пора ли просто ужесточить уголовную ответственность тех, кто ввозит в Россию польские шампиньоны под маркой выращенных в Беларуси. К слову, у меня в агрогородке такой грибной цех исправно работает, я уже его отходами удобряю сад, а многие в России думают, что  белорусские производители не способны конкурировать с поляками. Убедить россиян в том, что мы способны самостоятельно производить такие экзотические продукты проще простого – поставьте видеокамеру в режиме онлайн и транслируйте во всемирную паутину процесс выращивания шампиньонов или уборку  студентами яблок в сада промышленного типа. Год назад я официально вносил такое предложение на личном приёме граждан директору (он же Член Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь) предприятия, подчинённого Национальной академии наук. И что услышал в ответ – нет финансов. Не в деньгах проблема. Проблема в кадрах, которые не хотят понимать, что стоимость передачи единицы информации при современных технологиях приближается к нулю. Один раз подключил видеокамеру стоимостью в 100 долларов и десятилетиями снимай сливки от бесплатной рекламы. 


До сих пор ни в России, ни в Беларуси нет понимания роли такого тормоза бизнеса как высокий банковский процент. Во времена когда Карл Маркс 11 лет работал экономическим обозревателем газеты республиканской партии САСША, к его публикациям по теме коренного отличия простого товарного производства и расширенного производства на рынок  прислушивался президент Америки Линкольн. Сегодня на самом верху не хотят видеть грабежа реального сектора экономики собственными Центробанками. Стыдно  смотреть на то, как президенты выслушивают рапорты руководителей банковской системы о полученной прибыли. Анекдот: но торговать деньгами под высокий процент и дурак сможет. Ты продай товар, на себестоимость которого тяжким бременем ложится маржа банка.


Сколько можно уповать на совесть тех проходимцев, которые доводят до нищеты доверчивых граждан, облапошивая их высокими кредитными платежами. Полагаю, тут будет уместным такой пример: в архиве сохранились правила торговли жителями Толочина за 1760 год. Тогда на рынке можно было выпить водки в кредит. Но… В случае подорожания зерна на рынке гарнец водки не мог быть дороже чем на 12 %, говоря современным языком. Какое–никакое, но ограничение аппетитов торговцев… Более того: корчмари и шинкари не имели права продавать в долг бедным горожанам… Иными словами государство что–то делало или пыталось делать для предупреждения разорения подданных… Ныне даже в библиотеке дерут последние копейки за право пользования книгой на дому… Пользование спортивными сооружениями платное. Дополнительное образование – за плату. Студенту истфака на сайте главного университета страны библиотека представляет лишь оглавление академического исторического журнала, а вот текст опубликованных статей – плати, жаждущий знаний… Такое ощущение, что власть имущие не имеют понятия о реально низкой ёмкости и ограниченной возможности субъектов внутреннего рынка.


Одним словом, подытоживая ответ на ваш вопрос, подчеркну: надо реформировать систему экономического образования, внедрить систему ликвидации экономической безграмотности, изучать надо реальный опыт, в том числе и сталинской модели подъёма страны, критически оценивать его применительно к реалиям сегодняшнего дня, а не абстрактные теории нобелиантов от экономики…


- Как далеко продвинется реформа политической системы Республики Беларусь? Видите ли вы возможные изменения в роли и функции президента, парламента, политических и общественных организаций?


Политическая система любого общества периодически требует изменения  норм, идей и основанных на них политических институтов, учреждений, организующих политическую власть, взаимосвязь граждан и государств… Ныне, я полагаю,  назрела необходимость закрепить в Конституции страны собственность Союзного государства. Бюджет Союзного государства должен финансировать в первую очередь такие объекты. Только, ради бога, товарищи и господа из межпарламентского собрания, не относите к ним телерадиокомпанию, журнал и газеты Союзного государства.


 В своё время закон охранял колхозно–кооперативную собственность. Опыт первых лет коллективизации востребовал изменение понимания правовых норм. Протестные демонстрации в Ленинграде 7 ноября 1927 года подтолкнули Сталина к необходимости распространения закона о борьбе со спекуляцией на кулака – деревенского спекулянта. Потом появился т.н. закон «о трёх колосках», который на самом деле был направлен на борьбу с коррупцией в среде руководителей колхозов. После расследования в БССР «Лепельского дела» и арестов вредителей, пытавшихся возбудить недовольство крестьян советской властью, было принято постановление СНК СССР о передаче в пользование колхозов местных лесов. Есть ещё более разительный пример: после отмены крепостного права деревня получила возможность выкупать в собственность деревни землю и леса. Ныне понятия коллективной собственности нет. Но самое главное: нет гибкой экономической политики!


Полагаю, каждый согласится, что спящим законом нашей страны является закон «О защите прав потребителей». До сих пор на Витебщине нет ни одной структуры общества потребителей в глубинке. Даже в Орше – крупном промышленном центре и регионе, над которым персонально по поручению президента шефствует Правительство и Администрация Президента  такой структуры нет! А где в этом вопросе роль и значение тех депутатов, кто в рамках Союзного государства клепает т.н. модульные законопроекты?


Понятно, что сторонники интеграции с Россией, к числу которых я отношу и себя, должны иметь свои общественные организации, заточенные под эту идею. И они должны играть более активную роль  в жизни двух стран, а не поступать так, как сделало недавно созданное объединение «Союз», в качестве первого пилотного проекта созвавшего круглый стол, посвящённый биографии Столыпина. Политик, разрушивший крестьянскую общину и поставивший царское правительство под домокловым мечом отсутствия механизма сбора хлеба в годы Большой войны, за что удостоен такой чести? У нас слишком быстро забыли, что продразвёрстку ввел царь, её подтвердило Временное правительство. Эстафету продразвёрстки передали большевикам. Она была введена на территории Беларуси в 19 году и осуществлена силами продотрядов. Когда сегодня антисоветчики льют крокодиловы слёзы о «голодоморах», они стыдливо умалчивают о том, что хлебная монополия, придушив аппетиты кулачества,  спасла от вымирания целые города. Суровым эхом тех далёких политических событий аукнулся нам период начала 1990 годов. Сегодня военкоматы республики громким голосам объявляют о невозможности выполнить потребности армии и силовых ведомств в призывниках.  Демографическая яма – это цена не развала СССР, вернее не столько развала СССР, а цена рыночных реформ. Это цена, которую общество платит за доверчивое отношение к соловьям либерализма и их речам.


Среди идей на которых зиждется политическая система и которых явно недостаёт  юридической  практике -  идея социальной справедливости. В первую очередь нам надо переосмыслить причины, по которым не работает статья Конституции Республики Беларусь статья 42. Она гласит: « Лицам, работающим по найму, гарантируется справедливая доля вознаграждения в экономических результатах труда в соответствии с его количеством, качеством и общественным значением, но не ниже уровня, обеспечивающего им и их семьям свободное и достойное существование». Я не первый год ставлю вопрос: какова реальная доля оплаты труда в стоимости (рыночной цене) товаров? Недавно прошедшее совещание в правительстве по проблемам лёгкой промышленности завершилось призывом к директорскому корпусу знать этот показатель. А вот обществу он не обнародован. Почему?


В интересах общества довести реформы политической системы до более высокого уровня роли в управлении страной политических партий. Пойдёт ли на это правящий класс и лично Президент – вряд ли…


Надо понимать, что изменения в Конституции – это не изменения в программах политических партий. Излагая свои предложения, я очерчиваю контуры будущего. Конституция закрепляет реальное соотношение сил классов. А оно пока в пользу правящего класса!

Но и в рамках этого невыгодного для трудящихся соотношения сил мы можем и должны добиваться внедрения в жизнь практики отчётов избранных депутатов перед своими избирателями. Пока, увы, слуги народа не рискуют опубликовать отчёт хотя бы в письменной форме на страницах районных газет свои отчёты.


- Какие особенности белорусского государственного устройства, общественного уклада, культурной жизни интеграция не затронет?


Интеграция по определению должна затрагивать многие стороны жизни общества. Если это не происходит, а это так, можно смело делать вывод, что реальной интеграции нет. Как мне представляется, в первую очередь интеграцию на себе должны ощущать жители российского и белорусского приграничья. Пока я не вижу прямых рейсов пригородной электрички или вернее пригородного дизель поезда Орша – Смоленск под брендом «Союз». Вот когда она пойдёт и когда будет электрофицирован этот участок стальной колеи, вот тогда я встану из могилы и поверю в бога. А пока…Увы! Президент  у нас может и выше бога, поскольку бога нет, а Президент есть, но в реальности у него руки не доходят до этих элементарных планов. А как ему помогают местные органы власти? Накануне нашего разговора я получил ответ на своё обращение во время прямого провода с представителем  Витебского облисполкома. Поставив перед первым замом председателя Витебского облисполкома Мацкевичем вопрос о необходимости возвращения  ранее курсировавшего пригородного поезда из Орши на Смоленск, получаю ответ, подписанный зам. начальника Главного управления идеологической работы и по делам молодёжи. Из его следует, что моё обращение перенаправлено в комитет по архитектуре и строительству. У меня такое ощущение от этого ответа, что большие областные  столоначальники не понимают разницы между прокладкой стальных рельсов и изменением в действующем  расписании…


Пройдемся дальше по этой проблеме. Сегодня самый ранний пригородный поезд на Оршу из Лепеля убывает в 14. 00. Как лепельчанину добраться до Смоленска? Можно на такси до Орши? Но речь же идёт о том, что более полвека тому назад на Лепель проложена однопутная колея, надо же головой думать об использовании этого доставшегося в наследство от СССР элемента транспортной инфраструктуры. Получив моё сообщение по этому вопросу господин Мацкевич тщательно разобрался и поручил изучить вопрос начальнику Витебского отделения железной дороги…  Для сведения читателей: пассажирские поезда сообщением Лепель – Орша формирует совсем другое подразделение БЖД – Минское отделение. Этот пример я привожу как показатель уровня компетентности чиновников и их отношения к нашим обращениям…


Таких нестыковок было бы меньше, если бы у нас была отлажена практика обсуждения на совестных сессиях приграничных районов общих проблем, например, экологии реки Днепр.


В культурной жизни Союзного государства я бы выделил такую проблему как ликвидацию пробелов российских интеллектуалов в вопросах истории периода ВКЛ. Сегодня это - передний край идеологического противоборства. Я участвовал в работе трёх скайп конференций по этой тематике. Все три заканчивались мои  возражениями, поправками, уточнениями, которые в итоге приводили к отчислению меня из числа субъектов этих мероприятий. В массе своей россияне на уровне профессоров вузов уверены в том, что Янка Купала – польский помещик, а Калиновского воспитала польская русофобская среда, хотят он учился в Петербургском университете…  Или возьмём временные рамки появления прилагательного «белорусский». Мало кто знает, это прилагательное появилось не в 19 веке и не по российского царя. По моим сведениям, первыми этот термин применительно к землям нынешней территории Беларуси применили паны – поляки. 2 марта 1776 года в Постановлении (Ухвалы) Скарбовой комиссии ВКЛ об определении таможенных (мытных) округов (репартиций). Всего их было учреждено четыре: Литовский, Жмудский, Белорусский и Русский…


В данном случае я привожу выписку из документа, который хранится в Архиве Литвы. В научный оборот он введён историком Ольгой Левко. И делаю это для того, чтобы мы внимательно следили за ходом эволюции взглядов отечественных историков. На этом участке мы ныне сталкиваемся с общими закономерностями -  ныряя в глубь веков, многие  историки весьма преуспели в поиске фактов, которые сегодня работают на разъединение народов. Белорусские историки в большинстве своём в этом плане, к сожалению, ничем не отличаются от украинских, польских и т. д.  В их публикациях тема русофобии - одна из востребованных известными политическими силами.  Нам надо не повторить горький опыт давнего прошлого.


Известно, что после польского восстания 1863 года архивы с нынешней территории Беларуси  были перевезены в Вильно, и над их публикацией работала специально созданная Комиссия.


В результате её работы было продано едва ли больше 3-4% тиража (издания Комиссии выходили тиражом в 500 экз.) Основной же формой сбыта была бесплатная рассылка в учебные заведения, научные общества и различным лицам - профессорам, митрополитам, архиепископам и т. д., Остальное оставалось на складах Комиссии, загромождая помещения (в 1906 г. , на складе находилось 18 894 тома изданий Комиссии).  Для императора и наследника издания Комиссии переплетались в бархат и давался золотой обрез. Не так ли и ныне организован у нас доступ к тем изысканиям белорусских учёных по проблемам нашей истории. Тут я намекаю на выход в свет многотомной «Истрии белорусской государственности», которая сегодня не доступна для прочтения и критики широкого круга политологов, культурологов, юристов, журналистов…


 - Стоит ли проводить ли президентские выборы досрочно в 2019 году, или же в 2020, но предварительно поправив избирательное законодательство в сторону большей «демократизации”» Или же оставить все как есть?


- Я не вижу смысла давать советы тем, кто не собирается к ним прислушиваться. Но из логики всей новейшей истории вытекает наиболее вероятный вывод о том, что Лукашенко пойдёт на досрочные выборы. В том числе и потому, что изменения в выборном законодательстве назрели и перезрели, а рисковать ему не хочется. А вот после переизбрания можно и рискнуть на некие эксперименты. А оставить всё как есть не получится: выборы не объединишь, по старому проводить голосование –  есть риск есть столкнуться с бойкотом массового избирателя… Ведь как ни крути, а выборами население в массе своей не интересуется, пользы от опускания бюллетеней в урны, пусть даже и самые прозрачные никто не видит… Так что финал очевиден: сразу после выборов старого – нового Президента Лукашенко займётся косметическим ремонтом избирательного законодательства…

15946 просмотров

Комментарии для сайта Cackle
 

Опрос

Что ждать от украинского президента Зеленского в отношении Беларуси?

 
 

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

ТОП-10 ПУБЛИКАЦИЙ

О сайте

«Политринг» - дискуссионная площадка, целью которой является налаживание диалога между различными политическими, общественными, социальными группами Республики Беларусь. Мы не приемлем экстремизма, радикализма, нарушения законов нашего государства. Но мы чётко уверены: лишь с помощью диалога Беларусь может стать современным демократическим государством.
Связь с редакцией, реклама - editor@politring.com / +375 (4453) 15-3-52

ЧПУ «Согласие-медиа» УНН 193000461

X
Много новостей? Мы собрали главные в нашей рассылке!