Анатолий Матвиенко: В информационной войне победит партия мира

В Сети размещён доклад «Кардинальные перемены в антибелорусской дезинформации и пропаганде: анализ количественных и качественных изменений». В качестве автора указан Андрей Елисеев. Он – не самая известная фигура на нашем небосклоне, и представляемый им исследовательский центр не на слуху, я узнал о публикации из ссылки в заметке на портале tut.by, в заглавие вынесена основная мысль обзора: в Беларуси резко выросло количество пророссийских пропагандистских ресурсов.

Список упомянутых ресурсов длинный, в некоторых из них размещены и мои статьи. К сожалению, цитаты из них Елисеев не использовал, даже обидно: не замечают…

А если серьёзно, то от обзора повеяло нетерпимостью 1937 года в духе «кто не с нами, тот против нас», «если враг не сдаётся, его уничтожают» и т.д. Автор уверяет, что «начала активную деятельность полноценная координируемая сеть региональных сайтов с регулярными публикациями, содержащими язык вражды в отношении различных социальных, политических, религиозных, профессиональных групп населения Беларуси». Иными словами – антибелорусская организация то ли ещё просто вредителей, то ли уже врагов народа.

Сам Елисеев придерживается экстремально прозападных и русофобских взглядов, его коробит неприятие авторами упомянутых ресурсов оппозиционной политической клоунады, стремление к укреплению союза с Россией, противодействие националистическому извращению истории.

В качестве положительного примера приводится уголовное преследование сотрудников «Регнума», через строчку проглядывает сожаление: отчего белорусские силовики терпят иные сайты, размещающие пророссийские публикации? Ну точно замаячил тридцать седьмой с теми же карательными замашками наказывать за высказывание точки зрения, отличной от своей.

Причём самим оппозиционерам и даже самым оголтелым националистам озвучивать собственные идеи не возбраняется, наполнять ерундой сайты и печатные издания. Демократия! Но, смею предположить, личности вроде Елисеева радуются демократии только в контексте позволяемого им. Приди они к власти (тьфу-тьфу чтоб не накаркать), немедленно начнутся репрессивные меры, можно не сомневаться.

Справедливости ради отмечу, что в процитированных автором обзора отрывках есть действительно проблемные утверждения, они выглядят сомнительно, только будучи вырванными из контекста. Он, например, с возмущением приводит следующие слова: «Воссоединением произошедшее сложно назвать хотя бы потому, что в конце 18 столетия белорусского народа в современном понятии этого слова еще не существовало».

А что такое «в современном понятии»? Современный белорусский народ – это сформировавшаяся нация, состоящая из нескольких этносов, чья самостоятельность подтверждена и закреплена фактом успешного существования суверенного национального государства, через это государство белорусы – субъект международного права. В оригинальной статье даётся отповедь авторам телепередачи на ОНТ, вызвавшей бурю возмущения националистическим уклоном, и затрагивается раздел Речи Посполитой, подвергается критике термин «захват» в отношении белорусских земель.

Вот полный текст куска:

Воссоединением произошедшее сложно назвать хотя бы потому, что в конце 18 столетия белорусского народа в современном понятии этого слова еще не существовало. Захватом или оккупацией произошедшее можно было бы считать, если бы территория была присоединена силой, без согласования с другими державами, в ходе активных военных действий.

В советское время повсеместным был вполне корректный и исторически верный термин «раздел Речи Посполитой», учитывавший тот фактор, что польские территории вошли в состав также Пруссии и Австрии (о чем современные националисты предпочитают умалчивать), а политическая верхушка Речи Посполитой была в курсе происходящего.

Я бы от себя добавил рассказ, как польская шляхта проголосовала-таки за Раздел, но, по-моему, достаточно: население земель в границах современной Беларуси в конце 18 века нельзя было рассматривать самостоятельным субъектом международного права с самореализацией через национальное государство. Давайте вспомним Конституцию Речи Посполитой 1791 года, в которой отразились процессы поглощения Польшей некогда суверенного Великого княжества Литовского. К Разделам Речь Посполитая пришла в виде унитарного государства с государственным языком – польским, с государственной религией – католицизмом. По существу, там не то что Беларуси и белорусов не просматривалось, но и Литвы. Просто польская провинция. Как нынешнее Подляшье, например.

Ладно, я даже не буду спорить, кто из них прав. Важно, что оба имеют возможность высказаться, пока власть нынешняя, по мнению националистов – слишком промосковская.

Елисеев, и не он один, плюрализм мнений отвергает напрочь. Инакомыслие, по сравнению со взглядами прозападных, квалифицируется как «дезинформация», «антибелорусское», «язык вражды» и т.д. Короче – война. А на войне как на войне.

Глядя на информационные сражения южнее наших границ, в форумах и комментах именуемые неблагозвучным словом «хохлосрач», я обратил внимание, что там очень многие устали от негатива. Грубость, хамство, клевета не красят оппонентов. В качестве примера на ум приходит ролик, в котором Владимира Зеленского сбивает грузовик, а потом некто втягивает дорожку белого порошка, как наркоманы употребляют кокаин. Сюжет намекает на наркотическую зависимость Зеленского, в чём его обвиняли противники из штаба Петра Порошенко. Ролик сработал скорее в пользу Зеленского, выплеснутая там злость возмутила ко всему привычных украинцев.

К моему огромному сожалению, Зеленскому опыт не пошёл впрок, в отношении Донбасса звучат реплики об информационной войне… Снова – войне. Но вернёмся в Беларусь.

В комментариях к упомянутой публикации на tut.by, где содержалась ссылка на обзор Елисеева, есть несколько записей посетителей, гласящих, что раньше они не знали об «антибелорусских» сайтах, теперь обязательно их посмотрят. Сколько-то людей заглянет на те сайты, не отметившись в комментариях. Конфронтационный выпад Елисеева достиг прямо противоположной цели – рекламы его политических соперников, как и в случае с грузовиком Зеленского.

В информационной войне победу одержит не тот, кто громче оскорбит противника, а сумевший позитивом привлечь к себе максимальное количество сторонников. Не призывами дружить против кого-то (против ЕЭС/НАТО или России – не столь важно), а стремлением нормально уживаться со всеми. Прозападная белорусская оппозиция с её тотальным пессимизмом в оценке нынешней ситуации в Беларуси и её будущего, думаю, не имеет шансов на победу.

Источник: «Телескоп»