Правозащитника Волчека оштрафовали за участие в марше 17 февраля, его увезла «скорая»

Во вторник, 4 июля, суд Фрунзенского района Минска рассмотрел дело руководителя правозащитного центра «Правовая помощь населению» (зарегистрирован в Украине) Олега Волчека за участие в «Марше возмущенных белорусов» 17 февраля.

Об этом сообщают naviny.by.

Решение было вынесено после того, как правозащитника с гипертоническим кризом из зала суда увезла скорая помощь.

Во время разбирательства Волчеку стало плохо, однако на жалобы о плохом самочувствии судья не отреагировал. Скорую помощь вызвали присутствовавшие в зале.

Судья Евгений Писаревич отклонил ходатайство Волчека дать отвод секретарю суда, которая рассылала сообщения на телефоны его друзей, приглашая в суд. Также судья отклонил свидетелей защиты: председателя Белорусского профсоюза работников радиоэлектронной промышленности Геннадия Федынича и Галину Лагацкую. Они должны были засвидетельствовать, что Волчек во время инкриминируемого ему правонарушения находился в другом месте.

Волчек заявил ходатайство об отводе судьи, который ушел совещаться.

После того как правозащитник с врачами покинул зал, суд продолжился. Заочно Волчека приговорили к 575 рублям штрафа.

На процессе присутствовали около 40 человек: друзья, знакомые, люди, которым правозащитник оказывал юридическую помощь, представители Евросоюза и спецдокладчик ООН по правам человека в Беларуси Миклош Харасти, который представлял ОБСЕ.

Напомним, 21 марта суд Фрунзенского района Минска осудил руководителя правозащитного центра к 13 суткам ареста за участие в несанкционированном массовом мероприятии, однако Минский горсуд отменил решение Фрунзенского суда Минска, и отправил дело на дополнительное расследование.

Во второй раз Фрунзенский суд подтвердил первоначальное решение – 13 суток ареста. Каждый раз суд признавал его виновным и применял санкции в виде административного взыскания 13 суток ареста.

Однако, после жалоб защитника дважды эти решения отменялись из-за процессуальных ошибок органами внутренних дел и необъективности рассмотрения дел судом.