Демократия по-американски, идеалы и интересы
Днем ранее секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев подверг резкой критике политику Соединенных Штатов, главной задачей которых остается введение в заблуждение американцев в условиях системного кризиса, в котором оказались США. Белорусский политолог и публицист Артем Агафонов прокомментировал специально для BelNews интервью секретаря Совбеза.
Не люблю я разговоров про демократию. В молодости я и сам называл себя демократом, осуждал диктатуру и подавление гражданских свобод, но зрелость и жизненный опыт сделали свое дело – сейчас я стараюсь избегать этого слова. И не потому, что сделался реакционером и душителем свобод, а потому, что это слово – пустышка. Надутый пропагандистами мыльный пузырь, о содержании которого никто не может рассказать исчерпывающе и непротиворечиво.
Равенство граждан? А как тогда «позитивная дискриминация»? Как вообще дискриминация может быть позитивной? Почему возможности человека определяются не только его способностями, но и его полом, цветом кожи и тем, каким образом он предпочитает удовлетворять половое влечение? Если все равны, то какое все это может иметь значение? Свобода слова? Как она вообще может соотноситься с политкорректностью, «культурой отмены» и алгоритмами поисковиков и социальных сетей, навязывающих вполне определенную повестку? Священное право собственности? Скажите о нем множеству россиян, чью собственность попросту отжали лишь за то, что у них не то гражданство и они не осуждают политику своего правительства. И таких противоречий – множество.
Возьмем, к примеру, нашу, белорусскую, оппозицию, которая сама себя именует «демократической». Раз вы такие демократы, то почему выступаете за ограничение прав русскоязычного большинства и угрожаете репрессиями своим политическим оппонентам? Безусловно, не демократ и Лукашенко, но он, по крайней мере, честный диктатор, который не напяливает на себя демократическую маску, но, по итогу, в большей степени гарантирует политические и экономические права основной части своих граждан, чем те, кто рвется занять его место.
Что касается Америки, то самих американцев я искренне уважаю. Изначально это был очень трудолюбивый и свободолюбивый народ, вот только политики завели его не туда. Дело в том, что эти политики, которые сейчас громче всех кричат о демократии и собираются переделать весь мир под свои стандарты, не исповедуют то, что проповедуют. Если вторая половина прошлого века и была временем относительной демократии, то сейчас наступила эпоха политтехнологий, социального инжиниринга, «постправды» и двойных стандартов. Те, кто вещает нам с высоких трибун об идеалах демократии, не верят в эти идеалы. Идеалы они оставляют идеалистам, а для них важны интересы. В лучшем случае государственные, в худшем – интересы элитных группировок, кланов и отдельных личностей.
Собственно, именно это нужно держать в уме, слушая речи про демократию. Уже много раз доказано: если ты вписываешься в их интересы – будешь, хоть и «сукиным сыном», но своим. Обласканным и неприкосновенным. Пойдешь против интересов – никакая приверженность демократическим ценностям не спасет. Вот только золотой век США уже на закате, гегемон уже не тот, он надорвался. Поэтому пора вспоминать и про собственные интересы.
