Украинца приговорили к 13-ти годам тюрьмы при отсутствии доказательств
Об этом сообщает «Таймер».
Адвокат Калашникова в поданной апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции просил отменить приговор Овидиопольского райсуда и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Калашников не присутствовал в суде, тем самым его лишили возможности высказать свою позицию по данному вопросу, хотя защита ходатайствовала о переносе рассмотрения ее апелляционной жалобы и доставке осуждённого Калашникова в суд.
По мнению обвинения, необходимости в доставке Калашникова в суд не было, и его апелляционную жалобу можно было рассмотреть и в его отсутствие. В итоге суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие осуждённого и решил ее отклонить.
Напомним, Константина Калашникова обвиняют в том, что якобы он состоял в преступной группе, организовавшей подрыв железнодорожных путей в районе Великодолинского Одесской области. По версии следствия, неназванные сообщники Калашникова заложили взрывное устройство, а сам Калашников должен был по их сигналу (СМС, присланному на мобильный телефон) сделать звонок на оставленный ему сообщниками номер, что и активировало бы взрывное устройство. Однако, получив условленный сигнал, Калашников якобы звонить не стал и отправился домой, предварительно выбросив телефон в речку. Однако взрыв всё равно произошёл: по версии следствия, взрывное устройство было дополнительно снабжено таймером, который сработал и вызвал взрыв.
Как отмечает «Таймер», выходит, что даже по официальной версии следствия Калашников фактически ничего не взрывал и даже взрывчатку не закладывал — то есть в худшем для себя случае является соучастником диверсии.
Сначала Калашников признал свою вину и даже принял участие в следственном эксперименте, в ходе которого показывал и описывал следователям свои действия в день взрыва. Именно этот протокол и лёг в основу обвинения: другие доказательства, непосредственно указывающие на взаимосвязь Калашникова со взрывом, в приговоре не фигурируют.
Правда, впоследствии в зале суда Калашников от собственного признания отказался, заявив, что оно было сделано «под воздействием мер физического и психологического давления», то есть под пытками. Фактически, по закону одного заявления Калашникова в зале суда о том, что он отзывает свои показания, данные в ходе досудебного следствия, должно быть достаточно для того, чтобы суд не принимал эти показания в расчёт.
В итоге приговор Овидиопольского суда оставили в силе. Полный текст решения будет оглашён через несколько дней.
