Михаил Будаев: Потребность в сильной руке
Не так давно на Украине проводилось социологическое исследование, призванное выявить наиболее популярного среди украинцев иностранного политика. Результаты опроса одновременно и удивляют, и вызывают искренне недоумение. 63% опрошенных граждан выбрали президента Республики Беларусь Александра Лукашенко в качестве наиболее понравившегося политика. Поражает то, что в стране победившей «демократии» имеет столь большие рейтинги политик, которого в таких же «демократических» странах называют не иначе как «последним диктатором Европы». На лицо противоречие между политической реальностью Украины и запросами ее граждан. Ввиду последнего появляется закономерный вопрос: чего на самом деле хотят украинцы, и в каком направлении, на их взгляд, должна двигаться страна?
В соседней для Украины Молдове политическая жизнь также полна неожиданностей и крутых поворотов. Мало того, что с 2016 года эту страну возглавляет политик с достаточно твердой и однозначной позицией по поводу роли президента в управлении государством, так еще и выступающий за возобновление отношений стратегического партнерства с Российской Федерацией и странами ЕАЭС (Евразийский экономический союз). Последние парламентские выборы в Молдове, прошедшие 24 февраля 2019 года, показали, что народ поддерживает курс Игоря Додона. Первое место с результатом 31,15% голосов заняла поддерживающая президента Партия социалистов Республики Молдова.
Два государства, находящихся на переднем крае попыток европейской интеграции, демонстрируют удивительные вещи. Население этих стран высказывает твердую убежденность в том, что государством должен руководить сильный лидер, внешнеполитические устремления которого направлены совсем не туда, куда смотрит значительная часть политических элит.
Белорусы еще во время непростых девяностых сделали для себя верный выбор – отказ от попыток навязывания демократии западного образца и развитие интеграции с Российской Федерацией. Александр Лукашенко абсолютно закономерно был избран президентом в 1994 году и успешно переизбирается вплоть до сегодняшних дней. Спрос рождает предложение – базовый закон экономики действует и в политической сфере жизни общества, если эта сфера не подвержена влиянию извне, конечно.
Как объяснить нежелание белорусов идти по навязываемому Западом «демократическому» пути, а также настроения украинцев и молдаван, которые выражают определенную симпатию образцу государственного управления Беларуси?
При ответе на данный вопрос уместно вспомнить классиков исторической науки начала ХХ века – Освальда Шпенглера и Арнольда Тойнби. Эти ученые явились ярчайшими представителями цивилизационного подхода к изучению исторического развития. Несмотря на то, что в целом, их позиции довольно сильно отличаются друг от друга, все же в них есть совпадение в главном. И Шпенглер, и Тойнби говорили о том, что разные общества развиваются по-разному. Да и в принципе имеют большое количество различий, вызванных тем, что развитие человечества не представляет единого процесса, как считал Маркс, например, а представляет огромное множество вариантов для каждой цивилизации. Оба историка выделяли православную Русскую цивилизацию среди множества других, и цивилизация эта, естественным образом, имеет множество отличительных признаков, вызванных самой историей ее развития. Ментальность представителей православной цивилизации основана на других образцах отношению к миру, обществу, государству и самому себе по сравнению с такими же позициями в ментальности западноевропейской. Многовековая история самодержавия наложила значительный отпечаток на формирование представлений о роли руководителя государства в сознании людей. Православное мировоззрение также имеет сильные патриархальные начала, которые на сознательном или бессознательном уровне влияют на поведение представителей русской цивилизации, в том числе и поведение политическое.
Процессы, происходящие сегодня в государствах, выпавших из политического единства православной русской цивилизации, выражают естественное стремление как украинцев, так и молдаван, вернуться в единое пространство, занять свое место в натуральном порядке цивилизационного универсума. И надо полагать, рано или поздно, все вернется на круги своя.
Россия и Беларусь являются костяком интеграционных процессов на постсоветском пространстве, ряд государств Закавказья и Средней Азии присоединились к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС, а учитывая настроения значительной части молдавского электората, стоит ожидать возвращения и этой республики к истокам. Украинский режим, стоит полагать, еще некоторое время будет препятствовать движению страны в единое восточнославянское пространство, но, как известно, сила притяжения не прекращает действовать, в том числе и на тела политического порядка.
