Скачать приложение Политринг

Павел Каторжевский: Нужен ли белорусским левым единый кандидат в президенты?

 

Тема о возможном выдвижении единого кандидата в президенты от оппозиции муссируется в СМИ едва ли не постоянно и не только перед выборами. Её актуализации может содействовать спад или повышение протестной активности граждан, прошедшие или приближающиеся выборы, очередное непопулярное решение действующей власти и, вообще, практически что угодно. При этом, публицисты и аналитики часто задаются одними и теми же вопросами о том, насколько это нужно и возможно ли вообще. А если президентская кампания завершилась, то, как правило, рассуждают, почему не получилось.


Вопрос о возможном выдвижении единого оппозиционного кандидата на президентских выборах очень обсуждаем по целому ряду причин и не только из-за «посттравматического синдрома», который, по мнению ряда политологов, уже много лет переживает белорусская оппозиция. В первую очередь, из-за того, что местными и парламентскими выборами избиратели не очень-то интересуются (да и не факт, что знают о них) и, как показала практика, даже попадание оппозиционного кандидата в высший представительный и законодательный орган страны ничего особенно не меняет. Президентские выборы в этом отношении гораздо более интересны как для власти, так и для оппозиции.  Для власти это возможность в очередной раз продемонстрировать «всенародную поддержку» действующего главы государства и сделать из избирательной кампании свои выводы, а оппозиции президентские выборы предоставляют гораздо больше медийности, а также возможностей быть услышанными и, как следствие, привлечь в свои структуры больше новых сторонников. Есть и один момент, который объединяет во взгляде на президентские выборы обе стороны –официальный результат заранее известен всем участникам процесса. И это, пожалуй, основная причина столь острых дискуссий.


Напомню, что кандидат в президенты, которого хотя бы условно можно назвать «единым» (кроме него баллотировался кандидат от социал-демократов А. Козулин) последний раз выдвигался оппозицией в 2006 году и на выходе никакого практического результата это не дало так как выборы пересмотрены не были, акции протеста были разогнаны, а Александр Милинкевич в президенты больше не баллотировался и фактически не использовал тот потенциал, который получил после президентских выборов в 2006. Идею выдвижения единого кандидата аккумулирующего протестные голоса трудно назвать «ноу-хау» даже для унылых и предсказуемых белорусских реалий, до Александра Милинкевича ещё в 2001 году «единым» был профсоюзный лидер Владимир Гончарик. В 2015 году «единственным демократическим кандидатом [в президенты]» называла себя Татьяна Короткевич, но, наверное, это тот случай, когда можно сказать, что Короткевич по воле случая действительно оказалась единственным, но не единым кандидатом от оппозиции. Некоторые оппозиционные партии и организации тогда перешли в режим «голосуем против всех» или отказались от поддержки кандидатуры Татьяны Короткевич незадолго до начала голосования. Справедливости ради замечу, общественное движение «Говори правду», которое она представляет, сумело гораздо более эффективно воспользоваться статусом экс-кандидата в президенты, чем Владимир Гончарик и Александр Милинкевич, представлявшие объединённую оппозицию в 2001 и 2006 годах. Как ни относись к «Говори правду», но невооружённым взглядом можно заметить, что эта организация действительно растёт, в том числе, за счёт молодых людей и укрепляет свои региональные структуры, чем может похвастаться далеко не каждое оппозиционное движение или партия. 


Но вне зависимости от того, насколько эффективно экс-кандидаты в президенты воспользовались своим статусом, того, ради чего всё, собственно, и задумывалось, не произошло. Помимо этого, попытки повлиять на результаты выборов через выход на улицы, по ряду причин, не увенчались успехом и, кстати, далеко не факт, что протесты против фальсификаций выборов в 2006 году вообще состоялись бы без выдвижения Милинкевича. Поэтому вполне ожидаемо, что разговоры о едином кандидате от оппозиции, продолжались, продолжаются и будут продолжаться до тех пор, пока ситуация в стране не поменяется. Но время идёт, а на горизонте появляются то сразу 9 оппозиционных кандидатов как в 2010,  то «единственный, но не единый» как в 2015. Неужели белорусская оппозиция настолько разобщена и не способно на компромиссы?


Трудно дать однозначный ответ насчёт разобщённости, но с уверенностью можно сказать, что без наличия консолидирующих факторов во внешней среде, одной способности идти на компромиссы чрезвычайно мало. В 2006 году, как и в 2001 ключевой претензией к власти было отсутствие у граждан возможности влиять на принимаемые в больших кабинетах решения и несменяемость некоторых должностных лиц. Под требованиями демократических преобразований и проведения свободных и справедливых выборов готовы были подписаться все: коммунисты, либералы, умеренные консерваторы, социал-демократы, экологисты и просто недовольные граждане.  Вопреки некоторым утверждениям, практика создания подобных тактических союзов в условиях противостояния авторитарному бонапартистскому режиму явление вполне обычное и имеет исторические прецеденты. Но уже в 2007 году Лукашенко озвучил мысль о необходимости «ухода от социальной защиты», тогда же была озвучена популярная нынче мысль, что «жить надо по средствам» и уже 17 декабря 2007 года вступил в силу закон об упорядочении льгот, а если быть корректным в формулировках, то об их полной ликвидации.


В соответствии с этим законом ветераны труда, студенты потеряли 50-процентную скидку на проезд в общественном транспорте. А бывшие узники концлагерей и чернобыльцы лишились бесплатного зубопротезирования и возможности ездить бесплатно. Они же вместе с родителями детей до 3 лет по новым правилам не могли рассчитывать на бесплатные лекарства. И тут стало ещё более очевидным, что против авторитарного режима, установившегося в Беларуси можно выступать очень по-разному, не только с правых, но и с левых позиций. Это, конечно, не отменяет того, что оппозиционные партии и движения с разной идеологией  могут вместе организовывать наблюдение на выборах или вместе выходить на акции протеста, но все при этом понимают, что в общем и целом по разному видят пути развития страны и предлагаемые ими альтернативны действующему курсу сильно отличаются. 


В принципе, оппозиционные левые Беларуси никогда не тешили себя иллюзиями о наличии в стране социально-ориентированной модели и давно заявляли, что относительная стабильность социально-экономической модели поддерживалась только благодаря огромной финансовой помощи со стороны России, но эти средства не были направлены на устойчивое экономическое и социальное развитие страны хотя бы в перспективе, а государство, тем временем, целенаправленно продолжает уходить из социальной сферы, снимая с себя обязательства по социальной поддержке населения и призывая к «повсеместной и жёсткой экономии», которая до сих пор везде в мире означала только одно: проблемы, возникшие не по вине трудящихся, будут переложены на их плечи. Но углубление рыночных реформ выбило из-под  мифа о «социально-ориентированной» белорусской модели последнюю табуретку, лишив режим популистского обоснования, а различия между правыми оппозиционерами и левыми стали более отчётливыми и различимыми. В  этих условиях правые партии и движения создали правоцентристскую коалицию состоящую из движения «За Свободу» , Объединённое гражданской партии и оргкомитета по созданию партии «Белорусская христианская демократия». И уже в июле 2017 было заявлено о вероятном выдвижении кандидата в президенты от правоцентристской коалиции.


Активизация процессов на правом фланге политического поля,  равно как и бегство государства от своих социальных обязательств, не могли остаться без симметричного ответа. 11 марта 2018 года на съезде Белорусской социал-демократической партии (Грамада),  присутствовавший в качестве гостя первый заместитель председателя белорусской партии «Зелёные» Дмитрий Кучук  выступил с предложением выдвинуть единого кандидата в президенты от левых сил. В качестве возможных участников общелевых праймериз были названы представители «Зелёных», БСДП (Грамада), Белорусской партии левых «Справедливый мир» и  профсоюзов. Буквально через неделю после выступления Кучука на съезде социал-демократов, на интернет-телеканале «Белсат» вышло интервью с его участием под заголовком «Левые ищут белорусского Грудинина». Такая аналогия хоть и не совсем корректна по сути, но после прошедших в марте 2018 президентских выборов в России и участия в них не совсем единого и не очень левого кандидата от зюгановской компартии Павла Грудинина вполне ожидаема.


Идея выдвинуть единого левого кандидата в президенты, в принципе, не нова. Ещё в 2006 году Белорусская социал-демократическая партия (Грамада), Партия коммунистов Белорусская (современное название – Белорусская партия левых «Справедливый мир» и женская партия «Надзея» создали «Союз левых партий», который объединял всех его участников на платформе социал-демократии. И, хотя данное межпартийное объединение создавалось не под выдвижение единого кандидата в президенты , а Министерство юстиции несколько раз отказывало Союзу левых партий в регистрации, определённые шаги по консолидации оппозиционных левых сил были сделаны. Значительно позже, в ноябре 2014 в Минске состоялся форум демократических левых сил, в котором помимо социал-демократов и коммунистов из «Справедливого мира» приняла участие Белорусская партия «Зелёные», которая тоже относит себя к левым силам. По итогам форума была принята платформа демократических левых сил до 2020, включающая в себя ряд политических и социально-экономических задач, выполнение которых демократические левые силы считают условием создания основ для построения социально-ориентированного демократического государства на деле, а не только в громких заявлениях или воображении горстки высокопоставленных чиновников. 


Платформа демократических левых до 2020 года, как и каждый политический документ, имеет ряд недостатков и шероховатостей, но вполне себе претендует на программу левого кандидата в президенты и сформулирована гораздо более внятно, чем размазанные призывы поддержать всё хорошее против всего плохого. Здесь важно отметить, что форум демократических левых был проведён всего за год до президентских выборов 2015-го года, учитывая значимость избирательной кампании, можно сказать, буквально накануне. Выдвижение единого кандидата в президенты от левых сил не исключал в 2015 году и лидер оппозиционных белорусских коммунистов Сергей Калякин.


Говорить о консолидационных процессах можно бесконечно, но тем не менее, у белорусских левых существует значительная разница в партийных программах и все левые партии Беларуси относят себя к разным идеологическим направлениям левого движения. И, несмотря на наличие ряда общих программных положений, ставят перед собой разные цели. Политические партии, вне зависимости от их идеологии, объединяются в коалиции и реализовывают совместные проекты до тех пор, пока не будет исчерпана общая повестка, то есть до того момента, пока дело не дойдёт до принципиальных политических разногласий, изначально заложенных в их идеологии и программах, на этой идеологии построенных.  Любая политическая коалиция, какой бы прочной и долговременной она ни была, носит временный и отчасти вынужденный характер, т.е. создаётся из-за отсутствия разного рода ресурсов или из-за неблагоприятных внешних обстоятельств. Стоит признать, что в Беларуси мы имеем дело и с тем, и с другим.


Так имеет ли смысл оппозиционным белорусским левым выдвигать «единого» на грядущих президентских выборах, которые предположительно должны состояться в 2020?  Отвечая на этот вопрос необходимо помнить, что реальные результаты волеизъявления граждан никто, кроме «узкого круга ограниченных людей», не узнает и, соответственно, делать какие-либо долгоиграющие выводы из гипотетической кампании по агитации за единого левого просто невозможно. Ещё одним сдерживающим фактором является то, что работая вместе, левые партии могут значительно потерять индивидуальную узнаваемость и, в этом плане, выдвижение собственного кандидата от каждой партии гораздо выгоднее для каждой из них. Из этого вытекает логический вопрос о том, какую организацию будет представлять единый левый. Учитывая заявление лидера социал-демократов Игоря Борисова о том, что союзу его партии с партией левых «Справедливый мир» мешают «нравственные причины», консенсусной фигурой мог бы стать представитель независимых профсоюзов, беспартийный претендент, либо член партии «Зелёные», так как зелёно-левые партии всегда славились тем, что объединяли в своих рядах представителей самых разных левых течений, начиная от маоистов и троцкистов, заканчивая левыми социалистами. Хотя нельзя отрицать, что в БСДП(Г) и «Справедливом мире» могут найтись компромиссные кандидатуры, которые не вызовут категорического неприятия у социал-демократов и коммунистов. В конце концов, всегда существует беспроигрышный вариант по определению потенциального кандидата – проведение праймериз, которые могут не только внести ясность с потенциальной кандидатурой, но и включить избирателей в политическую кампанию задолго до её номинального начала.


С другой стороны, вне зависимости от обозначенных выше сложностей, выдвижение единого кандидата от левых сил на пост президента может стать насущной необходимостью из-за элементарной нехватки ресурсов и неблагоприятных внешних обстоятельств. Напомню, что в преддверии президентских выборов 2010 года Юрий Глушаков, претендент в кандидаты от “Зелёных” необходимые 100.000 подписей не собрал, хотя количество собранных подписей оглашать не стал, мотивируя это тем, что “было принято такое решение”. Лидер партии “Справедливый мир” Сергей Калякин в 2015 году собрал 64 247 подписей, что в принципе не так уж и мало, тем более, на фоне событий происходивших на тот момент у наших южных соседей, но избирательное законодательство есть избирательное законодательство и его требования непреклонны. Очевидно, что ни одна политическая партия, на сегодняшний день, в одиночку собрать необходимое количество подписей для выдвижения кандидата в президенты не способна, если она, конечно, не пользуется преференциями от бюрократического аппарата.


Но самая главная причина, которая оправдывает и возможную потерю узнаваемости отдельных партий, и затраченные ресурсы, и острые дискуссии, и все прочие технические неурядицы – это возвращение левой повестки в публичное пространство, в разговоры и мысли наёмных работников, интересы которых с каждым днём всё больше и больше ущемляются в пользу тех у кого есть толстые кошельки или кресла в больших кабинетах. Действующая власть пытается выражать классовые интересы всех социальных групп и, при этом, не выражает ничьи, кроме своих собственных. В этом её сила, которая может с лёгкостью превратиться в слабость, если трудящиеся организуются, а все прогрессивные левые силы будут посильно способствовать этому процессу и предложат альтернативный проект развития страны, соответствующий интересам большинства.


Поэтому единый кандидат в президенты белорусским левым просто необходим. Но вот только не факт, что на ближайших выборах…

5799 просмотров

Комментарии для сайта Cackle
 

Опрос

Что ждать от украинского президента Зеленского в отношении Беларуси?

 
 

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

ТОП-10 ПУБЛИКАЦИЙ

О сайте

«Политринг» - дискуссионная площадка, целью которой является налаживание диалога между различными политическими, общественными, социальными группами Республики Беларусь. Мы не приемлем экстремизма, радикализма, нарушения законов нашего государства. Но мы чётко уверены: лишь с помощью диалога Беларусь может стать современным демократическим государством.
Связь с редакцией, реклама - editor@politring.com / +375 (4453) 15-3-52

ЧПУ «Согласие-медиа» УНН 193000461

X
Много новостей? Мы собрали главные в нашей рассылке!