Дмитрий Джангиров: Из Минска - с надеждой...

… на благоразумие белорусов и их готовности учиться на чужих ошибках  

Конференция в Минске 28 ноября «Восточное партнерство. Перспективы, риски и вызовы для Беларуси» стала во многом символическим событием. Прошедший накануне саммит «Восточного партнерства» в Брюсселе стал определенным водоразделом: Украина прошла весь путь «партнерства» до конца, получив отказ в дальнейших «евроинтеграционных» бонусах, и теперь Киев может соотнести понесенные жертвы и потери с теми выгодами, которые он получил от Ассоциации и расширенной Зоны Свободной Торговли (ЗСТ+) с ЕС и безвизового режима. (На сегодня «безвизом», т.е. биометрическим паспортом воспользовалось примерно 3% выехавших в Европу украинцев);

Молдова и Грузия, евроинтеграционный путь которых был менее драматичен, пытаются найти компромиссные решения для бесконфликтного пребывания сразу в двух финансово-экономических и культурно-гуманитарных пространствах – европейском и евразийском;

Армения подписала на саммите в Брюсселе такой вариант Ассоциации, который полностью согласуется с ее участием в ЕврАзЭС;

Азербайджан уже давно затормозил в данном проекте.

Шестой участник программы «Восточное партнерство» – Минск – находится в самом начале потенциального пути и может оценить «цену вопроса» на примере своих соседей по постсоветскому пространству. В этом, как мне кажется, и состояла роль экспертов из Украины и Молдовы, – донести до белорусов объективную картину ситуации в своих странах по окончании немалого евроинтеграционного пути, проделанного в рамках «Восточного партнерства».

К своему выступлению могу добавить лишь, что по последним подсчетам Института демографии АН Украины, реальное население страны примерно на 10 млн. меньше официального (32 млн. вместо 42-х). Это означает, что количество работающих в Украине, как минимум, сравнялось с числом неработающих (пенсионеры, дети, инвалиды и т.д.).

Что же касается впечатления от выступлений белорусских политиков и экспертов, то необходимо признать высокую готовность к аргументированной дискуссии всех участников (самой различной политической ориентации) по поводу столь судьбоносного решения, как согласие на Ассоциацию и ЗСТ+ с ЕС.

В то же время, на правах «советов постороннего», я бы рекомендовал провести встречи/круглые столы/конференции на темы иностранных инвестиций, международного разделения труда, мировой финансовой системы и современной геополитики. Именно в рамках такого – более широкого контекста – дискуссия о геополитическом выборе Минска станет еще более предметной.